今天，恒大地产“以房还债”偿还涂料龙头企业债务的消息，再次让工程涂料领域面临的困境成为市场热议话题。但房地产企业支付能力下降只是工程涂料企业目前面临的外部压力；在内部，“低价竞价”模式恶化引发的行业乱象更值得我们关注和关注。

真石漆案例

8月初，一篇题为《真石漆即将消亡》的文章在网上热传业界疯了，我们不在乎真石漆会不会死，但是从文章中我们可以清楚地看到，作者对真石漆领域的低价出价充满了“指责”——< /span> p>

其实就是以最低的价格胜诉的不幸的是，真石漆的投标是最明显的s 的例子。更像是堵枪，反映了工程领域的普遍现象，引起了如此大的情绪反应。

“真石漆只是一个缩影，指的是整个工程涂料市场面临的挑战。”

低价中标不好？

所谓低价竞价，简而言之就是竞价时间，其价格最低的是谁中标的评标方法。

低价中标的优势在于可以最大程度地节省建设资金，使投标人达到最佳投资效益，特别有利于充分体现公开、公平、公正的市场规则，有效遏制建筑市场腐败蔓延；同时，简单易行，使评标更容易操作，大大节省了投标过程中的人力、物力、财力。

在成熟的市场经济体制下，“以最低价格中标”是国际通行的评标方式，无论外国政府如何采购和工程建设招投标均已广泛使用，并已成为国际惯例。

在我国，由于长期实行计划经济体制，行政色彩浓厚的“预算定额”一直存在在工程建设领域发挥了举足轻重的作用。

但实际上，在“低价竞标”中，有一个明确的规定，很少有人会注意，那就是，中标 中标价或中标价不得低于成本价，即以合理的低价中标。

那么为什么在工程涂料领域，低价竞标成为了业界抱怨的对象？

触底甚至突破底部

< /div>

针对低价中标问题，《Paint Classic》采访了Astronergy、Bardez、展辰新材料经典等多家工程涂料品牌的相关负责人画。他们都表示，低价中标已经达到了不合理的地步。

“至少已经见底了。” Astronergy东北地区销售总监苏彦宇说。

外墙施工

根据他们的一线经验，现在很多低价投标已经难以想象：低于成本中标违反商业道德。 “在市场经济中，只有买错，没有错卖。”如果低价控制不好，低质量肯定会出现。并发症将逐渐爆发：产品质量下降，涂料工程质量效果不佳，新技术、新工艺创新严重受挫，行业竞争扭曲脱离商业本源，金融化风险猖獗。

此外，“低质量投标”也给公共安全带来了许多巨大的潜在威胁。剥落的墙壁碎片形成了一个定时炸弹。危及人民的生命、健康和安全。 “最终受到伤害的是消费者。”可以说，低价中标给工程行业带来了巨大的伤害和信任危机。

网上调侃低价中标的漫画

一位不愿透露姓名的受访者讲述了这样的事情一个案例：某某真石漆工程，某头牌、某知名建筑公司低价中标，但施工严重，腻子是用低价假冒的，不够强。不仅竣工验收质量低劣，今年又遭遇台风暴雨，许多墙体开始开裂剥落。

打电话回到正轨

< /div >

“以最低价格中标的策略是涂料企业快速扩张的捷径，门槛很低。”因此，出现了一些忽视行业可持续发展的品牌。

“在我们参与的一些房地产公司早期集体采购招标中，低价招标非常普遍”，而最低的只是更低。有些品牌可能是恶意低价竞标。”一位受访者表示；而另一位受访者则指出：“个别龙头企业依靠低价中标获得强势垄断地位，迫使中小企业破产退出竞争。”